Arc A530M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Core iGPU อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 356 | 308 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 21.64 |
| สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−87.9%
|
100−110
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Fortnite | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Valorant | 120−130
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−252%
|
100−110
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−10.5%
|
230−240
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Fortnite | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
| Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Valorant | 120−130
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Valorant | 120−130
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Valorant | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Valorant | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 252%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า Arc 7-Core iGPU ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.25 | 19.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.8%
Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
