Arc A530M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Core iGPU อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 353 | 315 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 20.91 |
สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.994 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Dead Island 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Counter-Strike 2 | 58
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Dead Island 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Fortnite | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Valorant | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Counter-Strike 2 | 31
−242%
|
100−110
+242%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−9.1%
|
220−230
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Dead Island 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Far Cry 5 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Fortnite | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Grand Theft Auto V | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
Valorant | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Dead Island 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Far Cry 5 | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Valorant | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
160−170
+9.7%
|
Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Dead Island 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Dead Island 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Valorant | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dead Island 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 242%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า Arc 7-Core iGPU ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.57 | 19.16 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.6%
Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ