Arc 8-Core iGPU ضد Arc A530M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+2%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على Arc A530M بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء301307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.27
البنيانXe LPG (2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUDG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات65 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.994 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات96
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Elden Ring 30
−90%
55−60
+90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 40
−22.5%
45−50
+22.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 25
−160%
65−70
+160%
Elden Ring 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry 5 34
−85.3%
60−65
+85.3%
Fortnite 95−100
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Grand Theft Auto V 25
−156%
60−65
+156%
Metro Exodus 29
−69%
45−50
+69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Valorant 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
World of Tanks 220−230
+1.4%
210−220
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 46
−63%
75−80
+63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Valorant 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−155%
27−30
+155%
Elden Ring 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Grand Theft Auto V 11
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 9
−244%
30−35
+244%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−244%
30−35
+244%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−244%
30−35
+244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 3 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 11 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 7 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 244 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 29 الاختبارات (48٪)
  • Arc A530M متقدم في 19 الاختبارات (31٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.52 18.15
الجِدة 14 ديسمبر 2023 1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 8-Core iGPU وArc A530M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 50 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.