Arc 8-Core iGPU ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	315	309
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	20.02
البنيان	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	124.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.994 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	14 +0%	14−16 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 +8.8%	100−110 −8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Counter-Strike 2	85 −20%	100−110 +20%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	39 −56.4%	60−65 +56.4%
Fortnite	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Forza Horizon 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Hogwarts Legacy	26 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Counter-Strike 2	42 −143%	100−110 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −1.4%	220−230 +1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	36 −69.4%	60−65 +69.4%
Fortnite	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Forza Horizon 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Grand Theft Auto V	25 −168%	65−70 +168%
Hogwarts Legacy	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	28 −35.7%	35−40 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	34 −79.4%	60−65 +79.4%
Forza Horizon 4	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Hogwarts Legacy	16 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −108%	50−55 +108%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−2.1%

95−100
+2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%
Grand Theft Auto V	11 −173%	30−33 +173%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Valorant	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	32 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.1%

40−45
+5.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	9 −256%	30−35 +256%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU هو 3 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 6 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 9 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 256 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A530M متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.93	16.40
الجِدة	14 ديسمبر 2023	1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 8-Core iGPU وArc A530M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

Arc A530M

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX A40

ضد

PRO W7700

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

ضد

RTX 4090

Radeon Vega Frontier Edition

ضد

RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 470

ضد

HD 8470D

GeForce GTX 1080 Ti

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

3050 Mobile Refresh 4 GB

RTX 3050 4GB Mobile

ضد

3050 Mobile Refresh 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 70 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 206 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: