Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Arc A530M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A530M
2023
8 จีบี GDDR6,65 Watt
19.16
+94.1%

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ315477
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-256Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15364
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.994 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores192ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
+80%
25
−80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+715%
13
−715%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Dead Island 2 75−80
+121%
30−35
−121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Counter-Strike 2 100−110
+864%
11
−864%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Dead Island 2 75−80
+121%
30−35
−121%
Far Cry 5 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Fortnite 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50
−52%
Forza Horizon 5 55−60
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+106%
30−35
−106%
Valorant 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Counter-Strike 2 100−110
+715%
13
−715%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+107%
110−120
−107%
Cyberpunk 2077 35−40
+95%
20−22
−95%
Dead Island 2 75−80
+121%
30−35
−121%
Far Cry 5 60−65
+154%
24
−154%
Fortnite 95−100
+73.7%
55−60
−73.7%
Forza Horizon 4 75−80
+94.9%
39
−94.9%
Forza Horizon 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Grand Theft Auto V 65−70
+360%
15
−360%
Metro Exodus 40−45
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+106%
30−35
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+95%
20−22
−95%
Dead Island 2 75−80
+121%
30−35
−121%
Far Cry 5 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Forza Horizon 4 75−80
+153%
30
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+106%
30−35
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+117%
24−27
−117%
Valorant 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+98%
50−55
−98%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+84.9%
70−75
−84.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+260%
45−50
−260%
Valorant 170−180
+96.7%
90−95
−96.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+130%
21−24
−130%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dead Island 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
21−24
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Dead Island 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Valorant 100−110
+110%
50−55
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dead Island 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A530M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 864%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.16 9.87
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2023 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.1%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A530M
Arc A530M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 210 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A530M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่