GeForce GTX 970M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ GeForce GTX 970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

GTX 970M มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386363
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.57
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลMaxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูลunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.657 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2500 MHz
ไม่มีข้อมูล120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.71
GTX 970M 14.81
+8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+2%
GTX 970M 274626

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p120−130
−13.3%
136
+13.3%
Full HD28
−107%
58
+107%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K18−20
−16.7%
21
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
46
+4.5%
Fortnite 70−75
−120%
163
+120%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
61
+13%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−30.4%
60
+30.4%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−5.6%
190−200
+5.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
43
−2.3%
Fortnite 70−75
+13.8%
65
−13.8%
Forza Horizon 4 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.5%
49
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry 5 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
36
−50%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+39.4%
33
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+51%
49
−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−8.3%
100−110
+8.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−21.3%
130−140
+21.3%
Valorant 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−10.7%
31
+10.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Valorant 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
15
−20%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 12−14
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6
−267%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14
+16.7%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 267%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (28%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.71 14.81
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ GeForce GTX 970M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M390 Radeon R9 M390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่