Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 970M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

GTX 970M supera Apple M1 8-Core GPU di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 970M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni360356
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile12.55
Architetturanon disponibileMaxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codicenon disponibileGM204
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 novembre 2020 (4 anni fa)7 ottobre 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$2,560.89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader81280
Frequenza di nucleo1278 MHz924 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1038 MHz
Numero di transistorinon disponibile5,200 million
Processo tecnologico5 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibileunknown
Velocità di testurizzazionenon disponibile83.04
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2.657 TFLOPS
ROPsnon disponibile48
TMUsnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Busnon disponibilePCI Express 3.0
Interfaccianon disponibileMXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile3 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile192 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile120 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibile+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibile+
HDMI-+
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostnon disponibile2.0
GameWorks-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.5
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
GTX 970M 14.82
+2.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+2%
GTX 970M 274626

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p130−140
−4.6%
136
+4.6%
Full HD29
−93.1%
56
+93.1%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K18−21
−16.7%
21
+16.7%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile45.73
1440pnon disponibile94.85
4Knon disponibile121.95

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−13%
52
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
144
+56.5%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−76.1%
81
+76.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Forza Horizon 4 90−95
−42.4%
131
+42.4%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−197%
101
+197%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 90−95
+156%
36
−156%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
25
+13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80
+11.1%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6
−217%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 970M competono nei giochi popolari:

  • GTX 970M è 5% più veloce in 900p
  • GTX 970M è 93% più veloce in 1080p
  • GTX 970M è 13% più veloce in 1440p
  • GTX 970M è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 217% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 970M è 197% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 10 test (14%)
  • GTX 970M è in vantaggio in 57 test (79%)
  • c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.49 14.82
Novità 10 novembre 2020 7 ottobre 2014
Processo tecnologico 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

GTX 970M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 921 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 308 voti

Valuti GeForce GTX 970M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.