Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 970M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	386	363
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	12.52
Architektura	brak danych	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	brak danych	GM204
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	7 października 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$2,560.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1280
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	924 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1038 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	5,200 million
Proces technologiczny	5 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	unknown
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	83.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	2.657 TFLOPS
ROPs	brak danych	48
TMUs	brak danych	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	brak danych	MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	3 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	192 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	2500 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	120 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	No outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA	brak danych	+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	brak danych	+
HDMI	-	+
Obsługa G-SYNC	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.4
OpenGL	brak danych	4.5
OpenCL	brak danych	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M1 8-Core GPU 13.70

GTX 970M 14.79
+8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+2%

GTX 970M 274626

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	120−130 −13.3%	136 +13.3%
Full HD	28 −107%	58 +107%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%
4K	18−20 −16.7%	21 +16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	44.15
1440p	brak danych	94.85
4K	brak danych	121.95

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Far Cry 5	40−45 −4.5%	46 +4.5%
Fortnite	70−75 −120%	163 +120%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	61 +13%
Forza Horizon 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −27.7%	60 +27.7%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	54 −3.7%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −5.6%	190−200 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Fortnite	70−75 +13.8%	65 −13.8%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Forza Horizon 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	49 +0%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.3%	49 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Forza Horizon 4	50−55 +50%	36 −50%
Forza Horizon 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +42.4%	33 −42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+51%

−51%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −7.2%	100−110 +7.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	130−140 −5.8%	140−150 +5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Forza Horizon 4	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−10.7%

31
+10.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Valorant	65−70 −10.1%	75−80 +10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +20%	15 −20%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	12−14 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6 −267%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14
+16.7%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 970M konkurują w popularnych grach:

GTX 970M jest 13% szybszy w 900p
GTX 970M jest 107% szybszy w 1080p
GTX 970M jest 13% szybszy w 1440p
GTX 970M jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 267% szybszy.
w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 970M jest 120% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 19 testach (28%)
GTX 970M wyprzedza 43 testach (64%)
jest remis w 5 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.70	14.79
Nowość	10 listopada 2020	7 października 2014
Proces technologiczny	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 970M ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 970M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 (mobilna)

8 Core GPU

GeForce GTX 1060 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 928 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

4.2 317 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub GeForce GTX 970M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: