GeForce GTX 1060 มือถือ เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ GeForce GTX 1060 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.63
GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.61
+43.9%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.96
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลPascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$237.11

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล133.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.275 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.63
GTX 1060 มือถือ 19.61
+43.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1060 มือถือ 298378
+6.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−146%
69
+146%
1440p30−35
−56.7%
47
+56.7%
4K18−21
−66.7%
30
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.44
1440pไม่มีข้อมูล5.04
4Kไม่มีข้อมูล7.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−121%
73
+121%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
37
+37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−54.5%
51
+54.5%
Battlefield 5 55−60
−71.4%
96
+71.4%
Counter-Strike 2 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−70.5%
75
+70.5%
Fortnite 70−75
−139%
177
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−88.9%
102
+88.9%
Forza Horizon 5 30−35
−97.1%
67
+97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−69.6%
78
+69.6%
Valorant 110−120
−22.5%
136
+22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Battlefield 5 55−60
−44.6%
81
+44.6%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−23.3%
222
+23.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
25
−8%
Dota 2 85−90
−24.7%
100−110
+24.7%
Far Cry 5 40−45
−54.5%
68
+54.5%
Fortnite 70−75
−41.9%
105
+41.9%
Forza Horizon 4 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−51%
74
+51%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−45.7%
67
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
69
+103%
Valorant 110−120
−20.7%
134
+20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−26.8%
71
+26.8%
Counter-Strike 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Dota 2 85−90
−38.8%
118
+38.8%
Far Cry 5 40−45
−45.5%
64
+45.5%
Forza Horizon 4 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Forza Horizon 5 30−35
−32.4%
45
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
52
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 110−120
+54.2%
72
−54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−9.5%
81
+9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
23
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Valorant 130−140
+2.3%
133
−2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Forza Horizon 4 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Forza Horizon 5 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−78.6%
50
+78.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Valorant 65−70
−69.6%
117
+69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
17
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−91.7%
23
+91.7%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 54%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.63 19.61
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 15 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 16 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.9%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Jetson AGX Orin 64 GB Orin 64 GB
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
Jetson Orin NX 16 GB NX 16 GB
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 970M 970M
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
R9 M295X M295X
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 780M 780M
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
R9 M290X M290X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 1060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่