Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 970M

性能のランキングでの位	379	355
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	12.66
アーキテクチャー	データなし	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	データなし	GM204
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 １１月 2020(4年前)	7 １０月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	1280
コア周波数	1278 MHz	924 MHz
Boost周波数	データなし	1038 MHz
トランジスタの数	データなし	5,200 million
技術プロセス	5 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	unknown
テクスチャリングの速度	データなし	83.04
浮動小数点性能	データなし	2.657 TFLOPS
ROPs	データなし	48
TMUs	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	データなし	2500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	120 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

API互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 970Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 13.71

GTX 970M 14.86
+8.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+2%

GTX 970M 274626

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	120−130 −13.3%	136 +13.3%
Full HD	27 −107%	56 +107%
1440p	21−24 −19%	25 +19%
4K	18−21 −22.2%	22 +22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	45.73
1440p	データなし	102.44
4K	データなし	116.40

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Elden Ring	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	35−40 −10.8%	41 +10.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Valorant	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Elden Ring	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Fortnite	75−80 +30.5%	59 −30.5%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	49 +0%
Metro Exodus	35−40 +27.6%	29 −27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −49%	149 +49%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Valorant	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
World of Tanks	180−190 −6%	190−200 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Far Cry 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +163%	38 −163%
Valorant	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Elden Ring	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −20.2%	130−140 +20.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
World of Tanks	95−100 −7.2%	100−110 +7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Metro Exodus	27−30 +16%	25 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Elden Ring	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −37.5%	33 +37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	13 +0%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Fortnite	14−16 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 970Mの競争である：

GTX 970Mは900pでは13%速い。
GTX 970Mは1080pでは107%速い。
GTX 970Mは1440pでは19%速い。
GTX 970Mは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が163%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970Mの方が49%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：