GeForce GTX 1050 Ti vs 1650
Общая производительность
1650 опережает 1050 Ti на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 253 |
Место по популярности | 5 | 2 |
Соотношение цена-качество | 6.20 | 19.05 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 149$ |
Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1291 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 опережает 1050 Ti на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 быстрее 1050 Ti на 25% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 быстрее 1050 Ti на 44% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 быстрее 1050 Ti на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1050 Ti быстрее 1650 на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1650 быстрее 1050 Ti на 96% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 быстрее 1050 Ti на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1650 быстрее 1050 Ti на 91% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1650 быстрее 1050 Ti на 94% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−37.3%
| 70
+37.3%
|
1440p | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Battlefield 5 | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry 5 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−51%
|
74
+51%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry 5 | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 41
−39%
|
57
+39%
|
Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−50%
|
36
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Battlefield 5 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Metro Exodus | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Battlefield 5 | 18
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Far Cry New Dawn | 14
−50%
|
21
+50%
|
Forza Horizon 4 | 20
−50%
|
30
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Так GTX 1050 Ti и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 37.3% быстрее, чем GTX 1050 Ti, в 1080p
- GTX 1650 на 26.7% быстрее, чем GTX 1050 Ti, в 1440p
- GTX 1050 Ti на 13% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 115% быстрее, чем GTX 1650.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 87.1% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- GTX 1650 лучше в 61 тесте (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.30 | 20.34 |
Новизна | 25 октября 2016 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $139 | $149 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.