1050 Ti 대 1650

구매하기
VS
구매하기
현재 가격 157$
게임지원 80%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Buy
  • 인터페이스 PCIe 3.0 x16
  • 코어 주파수 1290
  • 그래픽 기억 용량 4 GB
  • 기억 유형 GDDR5
  • 기억 주파수 7 Gbps
  • 최대 해상도
NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650
Buy
  • 인터페이스 PCIe 3.0 x16
  • 코어 주파수 1485
  • 그래픽 기억 용량 4 GB
  • 기억 유형 GDDR5
  • 기억 주파수 8000
  • 최대 해상도
현재 가격 195$
게임지원 84%

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 Ti와 GeForce GTX 1650 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위245198
인기순12
가격 대비 품질15.7728.00
구성Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
GPU 코드명N17P-G1TU117
유형데스크톱데스크톱
출시일25 10월 2016 (6년 전에)23 4월 2019 (3년 전에)
출시 당시 가격$139 $149
현재 가격$157 (1.1x)$195 (1.3x)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

사양

GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768896
CUDA 파이프라인 수768데이터가 없음
코어 주파수1290 MHz1485 MHz
Boost 모드의 주파수1392 MHz1665 MHz
트랜지스터 수3,300 million4,700 million
기술적 과정16 nm12 nm
전력 소비(TDP)75 Watt75 Watt
그래픽 카드의 최대 온도97 °C데이터가 없음
텍스처링 속도66.8293.24
부동 소수점 성능2,138 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이145 mm229 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터없음없음

RAM 기억

GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수7 기가바이트/s8000 MHz
메모리 대역폭112 기가바이트/s128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC 지원+데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음
Ansel+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1050 Ti 16.10
GTX 1650 20.02
+24.3%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • GeekBench 5 Vulkan
  • GeekBench 5 CUDA

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 26%

GTX 1050 Ti 6296
GTX 1650 7830
+24.4%

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 1050 Ti 9453
GTX 1650 13645
+44.3%

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1050 Ti 50939
+0.8%
GTX 1650 50549

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1050 Ti 6816
GTX 1650 8795
+29%

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1050 Ti 7485
GTX 1650 9203
+23%

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

GTX 1050 Ti 21864
GTX 1650 38098
+74.2%

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

GTX 1050 Ti 352876
GTX 1650 373333
+5.8%

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 1050 Ti 20678
GTX 1650 34739
+68%

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 1050 Ti 20616
GTX 1650 39941
+93.7%

마이닝 해시레이트

GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650암호화폐 마이닝 성능. 일반적으로 결과는 mhash / s로 측정됩니다. 즉, 1초에 그래픽 카드에서 생성된 수백만 개의 솔루션 수입니다.

Bitcoin / BTC (SHA256) 326 Mh/s 데이터가 없음
Decred / DCR (Decred) 1.01 Gh/s 데이터가 없음
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 12.62 Mh/s 데이터가 없음
Monero / XMR (CryptoNight) 0.3 kh/s 데이터가 없음
Zcash / ZEC (Equihash) 156.48 Sol/s 데이터가 없음

게임 테스트

GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD51
−37.3%
70
+37.3%
1440p31
−25.8%
39
+25.8%
4K25
+8.7%
23
−8.7%

인기 있는 게임

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Assassin's Creed Odyssey 48
−10.4%
53
+10.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Battlefield 5 63
+3.3%
61
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−85.4%
76
+85.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Far Cry 5 40−45
−65.9%
68
+65.9%
Far Cry New Dawn 48
−37.5%
66
+37.5%
Forza Horizon 4 69
−30.4%
90
+30.4%
Hitman 3 40−45
−72.7%
76
+72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Red Dead Redemption 2 35
−48.6%
52
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
−87.1%
58
+87.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Assassin's Creed Odyssey 40
−17.5%
47
+17.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Battlefield 5 52
−1.9%
53
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 39
−48.7%
58
+48.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Far Cry New Dawn 45
−37.8%
62
+37.8%
Forza Horizon 4 64
−29.7%
83
+29.7%
Hitman 3 40−45
−40.9%
62
+40.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Metro Exodus 26
−34.6%
35
+34.6%
Red Dead Redemption 2 18
−55.6%
28
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 27
−74.1%
47
+74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−51%
74
+51%
Watch Dogs: Legion 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Assassin's Creed Odyssey 24
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
13
−100%
Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Far Cry 5 36
−61.1%
58
+61.1%
Far Cry New Dawn 41
−39%
57
+39%
Forza Horizon 4 45
−44.4%
65
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−61.5%
42
+61.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24
−50%
36
+50%
Hitman 3 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−45%
29
+45%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Battlefield 5 36
−8.3%
39
+8.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 24−27
−50%
39
+50%
Far Cry New Dawn 29
−41.4%
41
+41.4%
Forza Horizon 4 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Hitman 3 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
15
+25%
Metro Exodus 9
−33.3%
12
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−30%
13
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Battlefield 5 18
−16.7%
21
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Far Cry New Dawn 14
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 20
−50%
30
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8
+33.3%

잠단점


성능 등급 16.10 20.02
참신성 25 10월 2016 23 4월 2019
가격 $139 $149
스트림 프로세서 수 768 896
메모리 대역폭 112 128
기술적 과정 16 nm 12 nm

테스트 결과에 따르면 Technical City

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650

그래픽 카드를 권장합니다.


GeForce GTX 1050 Ti과 GeForce GTX 1650 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD의 경쟁자 GeForce GTX 1050 Ti

AMD의 GeForce GTX 1050 Ti과 가장 가까운 경쟁자는 Radeon R9 380이며, 이는 평균적으로 1% 느리고 등급에서 1 포지션가 더 낮습니다.

AMD Radeon R9 380 Radeon R9 380
비교하기

다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 1050 Ti 경쟁업체입니다.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 100

AMD의 경쟁자 GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1650과 AMD의 가장 가까운 경쟁자는 Radeon RX 580X이라고 생각합니다. 평균적으로 0% 느리고 등급에서 더 낮습니다.

AMD Radeon RX 580X Radeon RX 580X
비교하기

다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 1650 경쟁업체입니다.

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


1.2 192847 순위

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 9352 순위

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 1650을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 1050 Ti 및 GeForce GTX 1650에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.