GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 188 |
| Место по популярности | 7 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 13.90 | 46.96 |
| Энергоэффективность | 15.07 | 17.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 238% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−71.4%
| 84
+71.4%
|
| 1440p | 30
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 26
−3.8%
| 27
+3.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
−8.8%
| 2.61
+8.8%
|
| 1440p | 4.63
−7.9%
| 4.29
+7.9%
|
| 4K | 5.35
+51.7%
| 8.11
−51.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Elden Ring | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−97%
|
132
+97%
|
| Metro Exodus | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Valorant | 63
−119%
|
138
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150
+66.7%
|
| Elden Ring | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Fortnite | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−120%
|
110
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Metro Exodus | 32
−106%
|
66
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−731%
|
216
+731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−122%
|
40
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−410%
|
100−110
+410%
|
| Valorant | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| World of Tanks | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−128%
|
85−90
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Dota 2 | 125
−57.6%
|
197
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−121%
|
95
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Valorant | 53
−117%
|
115
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Elden Ring | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.6%
|
129
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−71.9%
|
190−200
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−123%
|
67
+123%
|
| Metro Exodus | 29
−103%
|
59
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 39
−84.6%
|
72
+84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Dota 2 | 28
−75%
|
49
+75%
|
| Elden Ring | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−75%
|
49
+75%
|
| Metro Exodus | 9
−122%
|
20
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−161%
|
81
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−75%
|
49
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−112%
|
36
+112%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Так GTX 1050 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 71% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 70% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 23% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 731% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1660 лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 30.34 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 84.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
