GeForce GTX 1050 Ti vs 1660
Общая производительность
1660 опережает 1050 Ti на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 305 | 171 |
Место по популярности | 5 | 43 |
Соотношение цена-качество | 6.22 | 25.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 219$ |
Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
Частота ядра | 1291 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 1050 Ti на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 1050 Ti на 85% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1050 Ti на 124% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1050 Ti на 88% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1050 Ti на 59% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 быстрее 1050 Ti на 184% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 быстрее 1050 Ti на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1660 быстрее 1050 Ti на 192% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 быстрее 1050 Ti на 192% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−68.6%
| 86
+68.6%
|
1440p | 30
−60%
| 48
+60%
|
4K | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Battlefield 5 | 63
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Far Cry New Dawn | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
Forza Horizon 4 | 69
−91.3%
|
132
+91.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−109%
|
73
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−200%
|
93
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Battlefield 5 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−118%
|
85
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Far Cry New Dawn | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Forza Horizon 4 | 64
−92.2%
|
123
+92.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Metro Exodus | 26
−119%
|
57
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−122%
|
40
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−189%
|
78
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−108%
|
102
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Battlefield 5 | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Far Cry 5 | 36
−139%
|
86
+139%
|
Far Cry New Dawn | 41
−100%
|
82
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45
−118%
|
98
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
57
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−138%
|
57
+138%
|
Hitman 3 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Battlefield 5 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Far Cry New Dawn | 29
−103%
|
59
+103%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Metro Exodus | 9
−122%
|
20
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Battlefield 5 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry New Dawn | 14
−121%
|
31
+121%
|
Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Так GTX 1050 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 68.6% быстрее, чем GTX 1050 Ti
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 60% быстрее, чем GTX 1050 Ti
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 7.7% быстрее, чем GTX 1050 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 6.9% быстрее, чем GTX 1660.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 233% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.30 | 30.18 |
Новизна | 25 октября 2016 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $139 | $219 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.