GeForce GTX 1050 Ti ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	330	269
الترتيب حسب الشعبية	5	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.03	38.87
كفاءة الطاقة	14.98	18.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 177٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	896
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	93.24
أداء النقطة العائمة	2.138 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.40

GTX 1650 20.43
+24.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6317

GTX 1650 7873
+24.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453

GTX 1650 13645
+44.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485

GTX 1650 9203
+23%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
+0.8%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20720

GTX 1650 39171
+89%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876

GTX 1650 373333
+5.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 Ti 19805

GTX 1650 35785
+80.7%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 Ti 20616

GTX 1650 39941
+93.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 −38%	69 +38%
1440p	29 −34.5%	39 +34.5%
4K	24 +9.1%	22 −9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.78	2.16
1440p	4.79	3.82
4K	5.79	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−23.1%

30−35
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −10.4%	53 +10.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Battlefield 5	53 −49.1%	79 +49.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Far Cry 5	35−40 −68.4%	64 +68.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −81.8%	80 +81.8%
Forza Horizon 4	100−110 −118%	229 +118%
Hitman 3	30−35 −58.1%	49 +58.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 −256%	292 +256%
Metro Exodus	56 −80.4%	101 +80.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 −71.1%	77 +71.1%
Shadow of the Tomb Raider	80 −43.8%	115 +43.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −173%	224 +173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 −29.7%	83 +29.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Battlefield 5	44 −63.6%	72 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Far Cry 5	35 −48.6%	52 +48.6%
Far Cry New Dawn	41 −36.6%	56 +36.6%
Forza Horizon 4	100−110 −91.4%	201 +91.4%
Hitman 3	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 −217%	260 +217%
Metro Exodus	46 −54.3%	71 +54.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	50 −48%	74 +48%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −151%	206 +151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −4.2%	25 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +108%	13 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +313%	8 −313%
Cyberpunk 2077	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Far Cry 5	27 −44.4%	39 +44.4%
Forza Horizon 4	45 −44.4%	65 +44.4%
Hitman 3	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Horizon Zero Dawn	45 −33.3%	60 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	43 −44.2%	62 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +290%	21 −290%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−20%

54
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −44%	36 +44%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Forza Horizon 4	75 −62.7%	122 +62.7%
Hitman 3	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Horizon Zero Dawn	32 −34.4%	43 +34.4%
Metro Exodus	29 −41.4%	41 +41.4%
Shadow of the Tomb Raider	30 −50%	45 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −46.5%	145 +46.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−29.6%

35
+29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −25%	20 +25%
Far Cry New Dawn	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Hitman 3	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +102%	41 −102%
Metro Exodus	14 −92.9%	27 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −62.5%	26 +62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	20 −50%	30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	17 −52.9%	26 +52.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−13.3%

17
+13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 38 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 34 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 313 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 256 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: