Titan X Pascal ضد GeForce RTX 3060

المركز في تصنيف الأداء	164	86
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	5
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.97	69.85
كفاءة الطاقة	9.30	17.93
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP102	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3060 له قيمة 902٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3584
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	199.0
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	112
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 33.89

RTX 3060 44.45
+31.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 3060 17085
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+26.8%

RTX 3060 28375

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+26.7%

RTX 3060 79706

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+27.9%

RTX 3060 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+13.4%

RTX 3060 120745

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513

RTX 3060 537787
+4.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124

RTX 3060 175
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RTX 3060 67
+2.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1124%

RTX 3060 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+23.4%

RTX 3060 75

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+19%

RTX 3060 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+70.7%

RTX 3060 41

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+15.5%

RTX 3060 114

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+63%

RTX 3060 10

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RTX 3060 201
+32.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	128 +8.5%	118 −8.5%
1440p	76 +11.8%	68 −11.8%
4K	59 +25.5%	47 −25.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.37 −236%	2.79 +236%
1440p	15.78 −226%	4.84 +226%
4K	20.32 −190%	7.00 +190%

التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 236 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 226 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 190 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +38.4%	120−130 −38.4%
Counter-Strike 2	92 −4.3%	95−100 +4.3%
Cyberpunk 2077	83 +5.1%	79 −5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +1.6%	120−130 −1.6%
Battlefield 5	153 +11.7%	130−140 −11.7%
Counter-Strike 2	74 −31.1%	97 +31.1%
Cyberpunk 2077	74 −5.4%	78 +5.4%
Far Cry 5	162 +11%	146 −11%
Fortnite	210 +19.3%	170−180 −19.3%
Forza Horizon 4	127 −24.4%	150−160 +24.4%
Forza Horizon 5	124 +0%	124 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −40.7%	150−160 +40.7%
Valorant	296 +26%	230−240 −26%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −60.3%	120−130 +60.3%
Battlefield 5	147 +7.3%	130−140 −7.3%
Counter-Strike 2	63 −31.7%	83 +31.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −15.4%	75 +15.4%
Dota 2	252 +61.5%	156 −61.5%
Far Cry 5	149 +10.4%	135 −10.4%
Fortnite	199 +13.1%	170−180 −13.1%
Forza Horizon 4	121 −30.6%	150−160 +30.6%
Forza Horizon 5	113 +17.7%	96 −17.7%
Grand Theft Auto V	160 +13.5%	141 −13.5%
Metro Exodus	96 +18.5%	81 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −40.7%	150−160 +40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +3.4%	178 −3.4%
Valorant	275 +17%	230−240 −17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	55 −30.9%	72 +30.9%
Cyberpunk 2077	57 −12.3%	64 +12.3%
Dota 2	232 +57.8%	147 −57.8%
Far Cry 5	140 +10.2%	127 −10.2%
Forza Horizon 4	112 −41.1%	150−160 +41.1%
Forza Horizon 5	97 +22.8%	79 −22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −55.9%	150−160 +55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +15.9%	82 −15.9%
Valorant	181 −29.8%	230−240 +29.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−3.5%

170−180
+3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.8%	280−290 +29.8%
Grand Theft Auto V	103 +27.2%	81 −27.2%
Metro Exodus	58 +16%	50 −16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −2.7%	260−270 +2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −23.8%	100−110 +23.8%
Cyberpunk 2077	37 −5.4%	39 +5.4%
Far Cry 5	101 +7.4%	94 −7.4%
Forza Horizon 4	85−90 −38.4%	110−120 +38.4%
Forza Horizon 5	72 +16.1%	62 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −28.6%	72 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−37.5%

110−120
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −32%	30−35 +32%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Grand Theft Auto V	99 +20.7%	82 −20.7%
Metro Exodus	36 +12.5%	32 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +6.3%	64 −6.3%
Valorant	257 +3.2%	240−250 −3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +7.6%	65−70 −7.6%
Counter-Strike 2	8 −12.5%	9 +12.5%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18 +5.9%
Dota 2	160 +39.1%	115 −39.1%
Far Cry 5	53 +10.4%	48 −10.4%
Forza Horizon 4	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Forza Horizon 5	45 +25%	36 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −31.8%	55−60 +31.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+9.1%

55−60

−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 8 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 12 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 62 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 33 الاختبارات (49٪)
RTX 3060 متقدم في 31 اختبارًا (46٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.89	44.45
الجِدة	2 أغسطس 2016	12 يناير 2021
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	170 واط

يحتوي RTX 3060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.1% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

GeForce RTX 3060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 30391 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو GeForce RTX 3060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: