GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 82 |
| Место по популярности | 10 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 70.21 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 18.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 307% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−33.3%
| 120
+33.3%
|
| 1440p | 47
−51.1%
| 71
+51.1%
|
| 4K | 32
−50%
| 48
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−21.2%
| 2.74
+21.2%
|
| 1440p | 6.36
−37.3%
| 4.63
+37.3%
|
| 4K | 9.34
−36.3%
| 6.85
+36.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.5%
|
226
+91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Fortnite | 104
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Metro Exodus | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.5%
|
154
+30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−222%
|
200−210
+222%
|
| Valorant | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| World of Tanks | 170−180
−60.6%
|
280−290
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Metro Exodus | 50
−78%
|
89
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Dota 2 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
32
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−119%
|
140−150
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Fortnite | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Valorant | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 33% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 51% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 18% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3060 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 44.45 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 66.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
