GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 83 |
| Место по популярности | 9 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 17.19 | 70.70 |
| Энергоэффективность | 15.22 | 17.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 311% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−38.9%
| 125
+38.9%
|
| 1440p | 47
−66%
| 78
+66%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | 2.63 |
| 1440p | 6.36 | 4.22 |
| 4K | 9.97 | 6.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Battlefield 5 | 89
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+37.4%
|
200−210
−37.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Metro Exodus | 92
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−23%
|
160−170
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+28.1%
|
200−210
−28.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Metro Exodus | 78
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−97.8%
|
180
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+101%
|
90−95
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−178%
|
200−210
+178%
|
| Hitman 3 | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.4%
|
142
+17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−69.2%
|
154
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−23%
|
240−250
+23%
|
| Hitman 3 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Metro Exodus | 50
−78%
|
89
+78%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−38.5%
|
200−210
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
| Metro Exodus | 25
−136%
|
55−60
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 66% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 101% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3060 лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.62 | 44.36 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 66.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
