Titan X Pascal vs GeForce GTX 780 Ti
Общая производительность
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 780 Ti на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 205 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.87 | 5.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP102 | GK110 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 7 ноября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 699$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 461$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 184% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2880 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2880 |
Частота ядра | 1418 МГц | 875 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 928 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 210 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 5,345 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 780 Ti на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 780 Ti на 37% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 780 Ti на 130% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 780 Ti на 160% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 780 Ti на 131% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 780 Ti на 78% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 780 Ti на 139% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+30.5%
| 95
−30.5%
|
1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
Battlefield 5 | 174
+115%
|
80−85
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
Far Cry New Dawn | 138
+116%
|
60−65
−116%
|
Forza Horizon 4 | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
Hitman 3 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+184%
|
95−100
−184%
|
Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+199%
|
80−85
−199%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Battlefield 5 | 165
+104%
|
80−85
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 225
+110%
|
100−110
−110%
|
Hitman 3 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+184%
|
95−100
−184%
|
Metro Exodus | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+131%
|
80−85
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+229%
|
55−60
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry 5 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Hitman 3 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
Metro Exodus | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Так Titan X Pascal и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 31% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 46% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 229% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 780 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.71 | 24.63 |
Новизна | 25 июля 2016 | 7 ноября 2013 |
Стоимость | $1199 | $699 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.