Titan X Pascal vs GeForce GTX 650 Ti

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
30.16
+418%

Titan X Pascal опережает GTX 650 Ti на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189616
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.741.72
Энергоэффективность9.434.14
АрхитектураPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGP102GK106
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)9 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 234% лучше, чем у GTX 650 Ti.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584768
Частота ядра1417 МГц928 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГцнет данных
Количество транзисторов11,800 млн2,540 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт110 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования342.959.39
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти12 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 Displays
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 30.16
+418%
GTX 650 Ti 5.82

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+418%
GTX 650 Ti 2515

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+697%
GTX 650 Ti 3430

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD124
+490%
21−24
−490%
1440p74
+429%
14−16
−429%
4K58
+480%
10−12
−480%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.67
−36.3%
7.10
+36.3%
1440p16.20
−52.2%
10.64
+52.2%
4K20.67
−38.7%
14.90
+38.7%
  • Стоимость одного кадра у GTX 650 Ti на 36% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 650 Ti на 52% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 650 Ti на 39% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+418%
65−70
−418%
Cyberpunk 2077 83
+419%
16−18
−419%
Sons of the Forest 98
+444%
18−20
−444%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+467%
27−30
−467%
Counter-Strike 2 291
+429%
55−60
−429%
Cyberpunk 2077 74
+429%
14−16
−429%
Far Cry 5 162
+440%
30−33
−440%
Fortnite 210
+425%
40−45
−425%
Forza Horizon 4 127
+429%
24−27
−429%
Forza Horizon 5 119
+467%
21−24
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+438%
21−24
−438%
Sons of the Forest 79
+464%
14−16
−464%
Valorant 296
+438%
55−60
−438%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+444%
27−30
−444%
Counter-Strike 2 205
+486%
35−40
−486%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+446%
50−55
−446%
Cyberpunk 2077 65
+442%
12−14
−442%
Dota 2 252
+460%
45−50
−460%
Far Cry 5 149
+452%
27−30
−452%
Fortnite 199
+469%
35−40
−469%
Forza Horizon 4 121
+476%
21−24
−476%
Forza Horizon 5 106
+489%
18−20
−489%
Grand Theft Auto V 160
+433%
30−33
−433%
Metro Exodus 96
+433%
18−20
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+438%
21−24
−438%
Sons of the Forest 76
+443%
14−16
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 275
+450%
50−55
−450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+471%
24−27
−471%
Cyberpunk 2077 57
+470%
10−11
−470%
Dota 2 232
+480%
40−45
−480%
Far Cry 5 140
+419%
27−30
−419%
Forza Horizon 4 112
+433%
21−24
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+467%
18−20
−467%
Sons of the Forest 76
+443%
14−16
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 181
+503%
30−33
−503%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+467%
30−33
−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+429%
21−24
−429%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+450%
40−45
−450%
Grand Theft Auto V 103
+472%
18−20
−472%
Metro Exodus 58
+480%
10−11
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 258
+473%
45−50
−473%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 101
+461%
18−20
−461%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Sons of the Forest 56
+460%
10−11
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+471%
14−16
−471%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Grand Theft Auto V 99
+450%
18−20
−450%
Metro Exodus 36
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+467%
12−14
−467%
Valorant 257
+471%
45−50
−471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+492%
12−14
−492%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+433%
30−33
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+450%
8−9
−450%
Sons of the Forest 33
+450%
6−7
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+500%
10−11
−500%

Так Titan X Pascal и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 490% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 429% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 480% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.16 5.82
Новизна 2 августа 2016 9 октября 2012
Максимальный объём памяти 12 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 110 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 418.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества GTX 650 Ti: энергопотребление ниже на 127.3%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3007 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1992 голоса

Оцените GeForce GTX 650 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или GeForce GTX 650 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.