Titan X Pascal vs GeForce GTX 660 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 660 Ti на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 413 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.90 | 3.10 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP102 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (8 лет назад) | 16 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1344 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
Частота ядра | 1418 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 gflops | 2.634 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 10000 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+58.8%
| 80
−58.8%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Battlefield 5 | 174
+383%
|
35−40
−383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Far Cry New Dawn | 138
+331%
|
30−35
−331%
|
Forza Horizon 4 | 240
+216%
|
75−80
−216%
|
Hitman 3 | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+385%
|
60−65
−385%
|
Metro Exodus | 143
+286%
|
35−40
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+291%
|
30−35
−291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+335%
|
35−40
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+232%
|
65−70
−232%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Battlefield 5 | 165
+358%
|
35−40
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Forza Horizon 4 | 225
+196%
|
75−80
−196%
|
Hitman 3 | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+351%
|
60−65
−351%
|
Metro Exodus | 143
+286%
|
35−40
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+424%
|
35−40
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Hitman 3 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+146%
|
60−65
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+351%
|
35−40
−351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+257%
|
50−55
−257%
|
Hitman 3 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
Metro Exodus | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+194%
|
70−75
−194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
Far Cry New Dawn | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Forza Horizon 4 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Так Titan X Pascal и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 59% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 217% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 1700% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.77 | 11.48 |
Новизна | 25 июля 2016 | 16 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 194.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 660 Ti: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.