GeForce GTX 1080 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Arc 8-Core iGPU на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 307 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.51 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+250%
| 36
−250%
|
| 1440p | 76
+280%
| 20
−280%
|
| 4K | 60
+300%
| 15
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+179%
|
71
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 113
+352%
|
25
−352%
|
| Far Cry 5 | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Fortnite | 158
+59.6%
|
95−100
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+236%
|
59
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+376%
|
25
−376%
|
| Metro Exodus | 83
+186%
|
29
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+145%
|
55−60
−145%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| World of Tanks | 272
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 179
+184%
|
60−65
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+330%
|
46
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+555%
|
11
−555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Metro Exodus | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Valorant | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 74
+722%
|
9
−722%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+722%
|
9
−722%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9
−722%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Fortnite | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Valorant | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1080 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 250% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 280% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 722% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 53 тестах (95%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.07 | 17.89 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 118.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
