Titan X Pascal vs GeForce GTX 970
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 970 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 13.85 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 11.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1664 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 148 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 122.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 56 |
| TMUs | 224 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+57.5%
| 80
−57.5%
|
| 1440p | 75
+44.2%
| 52
−44.2%
|
| 4K | 58
+45%
| 40
−45%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−131%
| 4.11
+131%
|
| 1440p | 15.99
−153%
| 6.33
+153%
|
| 4K | 20.67
−151%
| 8.23
+151%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 151% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+128%
|
110−120
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Metro Exodus | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Valorant | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+118%
|
75−80
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Dota 2 | 191
+306%
|
47
−306%
|
| Far Cry 5 | 146
+89.6%
|
75−80
−89.6%
|
| Fortnite | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+125%
|
71
−125%
|
| Metro Exodus | 106
+563%
|
16
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+297%
|
63
−297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+65.7%
|
70
−65.7%
|
| Valorant | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Dota 2 | 232
+170%
|
85−90
−170%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+211%
|
47
−211%
|
| Valorant | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Dota 2 | 99
+115%
|
46
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+115%
|
46
−115%
|
| Metro Exodus | 36
+177%
|
13
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+115%
|
46
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 160
+264%
|
40−45
−264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Fortnite | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Так Titan X Pascal и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 58% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 44% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 563% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 970 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 25.06 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 148 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 35.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 970: энергопотребление ниже на 68.9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
