GeForce GTX 1070 vs Radeon HD 6670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon HD 6670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает HD 6670 на целых 1765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 920 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.63 | 0.08 |
Энергоэффективность | 16.05 | 1.96 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP104 | Turks |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 29438% лучше, чем у HD 6670.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 480 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 66 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 19.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 120 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 64 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+1850%
| 6−7
−1850%
|
1440p | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
+409%
| 16.50
−409%
|
1440p | 5.49
+501%
| 33.00
−501%
|
4K | 7.73
+540%
| 49.50
−540%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 409% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 501% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 540% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Battlefield 5 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Fortnite | 256
+2033%
|
12−14
−2033%
|
Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Valorant | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Battlefield 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
Far Cry 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Fortnite | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Valorant | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Dota 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
Far Cry 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Valorant | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 230−240
+1875%
|
12−14
−1875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Forza Horizon 4 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Valorant | 190−200
+1880%
|
10−11
−1880%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Так GTX 1070 и HD 6670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 1850% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 2200% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 2350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.06 | 1.88 |
Новизна | 10 июня 2016 | 19 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 66 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 1764.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6670: энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.