Titan X Pascal vs GeForce GTX 950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 950 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 376 |
Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
Соотношение цена-качество | 6.89 | 8.52 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP102 | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (8 лет назад) | 20 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1024 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1188 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 57.02 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 202 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 350 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 6.6 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 105.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+144%
| 52
−144%
|
1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
4K | 58
+164%
| 22
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
Battlefield 5 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 121
+278%
|
30−35
−278%
|
Far Cry New Dawn | 138
+263%
|
35−40
−263%
|
Forza Horizon 4 | 240
+167%
|
90−95
−167%
|
Hitman 3 | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+317%
|
70−75
−317%
|
Metro Exodus | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+201%
|
75−80
−201%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+278%
|
30−35
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
Battlefield 5 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Far Cry 5 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
Far Cry New Dawn | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
Forza Horizon 4 | 225
+150%
|
90−95
−150%
|
Hitman 3 | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+287%
|
70−75
−287%
|
Metro Exodus | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+331%
|
45−50
−331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+188%
|
75−80
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry 5 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Hitman 3 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21
−352%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Hitman 3 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+147%
|
85−90
−147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Far Cry New Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
Metro Exodus | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
13
−423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Так Titan X Pascal и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 144% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 153% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 950 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 950 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.77 | 13.83 |
Новизна | 25 июля 2016 | 20 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 90 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 144.2%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 950: энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.