Titan X Pascal vs RTX A5000
Общая производительность
RTX A5000 опережает Titan X Pascal на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.89 | 3.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 295% лучше, чем у RTX A5000.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8192 |
| Частота ядра | 1418 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает Titan X Pascal на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее Titan X Pascal на 75% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−69.4%
| 210−220
+69.4%
|
| 1440p | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
| 4K | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Hitman 3 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Metro Exodus | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 165
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Hitman 3 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| Metro Exodus | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Metro Exodus | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Hitman 3 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Metro Exodus | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Так Titan X Pascal и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 69% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 64% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 61% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.71 | 59.05 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
