Titan X Pascal vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает 6500 XT на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.07 | 47.08 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 16.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 676% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+96.8%
| 63
−96.8%
|
| 1440p | 74
+139%
| 31
−139%
|
| 4K | 58
+241%
| 17
−241%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−206%
| 3.16
+206%
|
| 1440p | 16.20
−152%
| 6.42
+152%
|
| 4K | 20.67
−76.6%
| 11.71
+76.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 206% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 152% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+19.9%
|
281
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+63.6%
|
77
−63.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+50%
|
194
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+37%
|
54
−37%
|
| Far Cry 5 | 162
+58.8%
|
102
−58.8%
|
| Fortnite | 210
+79.5%
|
110−120
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Valorant | 296
+80.5%
|
160−170
−80.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+150%
|
82
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Dota 2 | 252
+73.8%
|
145
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 149
+62%
|
92
−62%
|
| Fortnite | 199
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+30.9%
|
81
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+86%
|
86
−86%
|
| Metro Exodus | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+100%
|
92
−100%
|
| Valorant | 275
+67.7%
|
160−170
−67.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Dota 2 | 232
+111%
|
110
−111%
|
| Far Cry 5 | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Valorant | 181
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+45.3%
|
110−120
−45.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+217%
|
35
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+178%
|
37
−178%
|
| Metro Exodus | 58
+222%
|
18
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+28.4%
|
200−210
−28.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
17
−118%
|
| Far Cry 5 | 101
+77.2%
|
57
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Metro Exodus | 36
+227%
|
11
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Valorant | 257
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4
−325%
|
| Dota 2 | 160
+139%
|
67
−139%
|
| Far Cry 5 | 53
+130%
|
23
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
Так Titan X Pascal и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 97% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 139% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 241% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 23.03 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 107 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 35%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 167%, и энергопотребление ниже на 134%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
