TITAN RTX vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает TITAN RTX на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.33 | 16.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 14080 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 440 |
| Tensor Cores | 576 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 110 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−30.4%
| 210−220
+30.4%
|
| 1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
| 4K | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−27.5%
|
450−500
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−31.6%
|
450−500
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Fortnite | 169
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Valorant | 348
−29.3%
|
450−500
+29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Far Cry 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Fortnite | 176
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
| Valorant | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dota 2 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Valorant | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Metro Exodus | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 30% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 27% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.66 | 56.77 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 285 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 33.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
