TITAN RTX vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Graphics 770 на целых 694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 641 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.32 | 28.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 27 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 256 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 16 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+794%
| 18
−794%
|
| 1440p | 102
+750%
| 12−14
−750%
|
| 4K | 73
+462%
| 13
−462%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+579%
|
52
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1418%
|
11
−1418%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+906%
|
34
−906%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Far Cry 5 | 165
+871%
|
17
−871%
|
| Fortnite | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+619%
|
24−27
−619%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+833%
|
18
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+1218%
|
10−12
−1218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+818%
|
21−24
−818%
|
| Valorant | 348
+419%
|
65−70
−419%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+2900%
|
9
−2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Dota 2 | 155
+260%
|
43
−260%
|
| Far Cry 5 | 156
+875%
|
16
−875%
|
| Fortnite | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+615%
|
24−27
−615%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+856%
|
16
−856%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
| Metro Exodus | 134
+2580%
|
5
−2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+641%
|
21−24
−641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1383%
|
18
−1383%
|
| Valorant | 336
+401%
|
65−70
−401%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 148
+270%
|
40
−270%
|
| Far Cry 5 | 146
+943%
|
14
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+573%
|
24−27
−573%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+755%
|
10−12
−755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+518%
|
21−24
−518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1444%
|
9
−1444%
|
| Valorant | 236
+252%
|
65−70
−252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+632%
|
40−45
−632%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Metro Exodus | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 307
+380%
|
60−65
−380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Far Cry 5 | 134
+1118%
|
10−12
−1118%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1027%
|
10−12
−1027%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Valorant | 300
+934%
|
27−30
−934%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 146
+943%
|
14
−943%
|
| Far Cry 5 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Так TITAN RTX и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 794% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 750% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 462% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла UHD Graphics 770 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.56 | 5.61 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 694.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
