GeForce RTX 2060 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2060 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 18 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.56 | 7.46 |
| Энергоэффективность | 15.83 | 16.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 430% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 18176 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 568 |
| Tensor Cores | 240 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−57%
| 190
+57%
|
| 1440p | 77
−108%
| 160
+108%
|
| 4K | 50
−130%
| 115
+130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+1141%
| 35.78
−1141%
|
| 1440p | 4.53
+838%
| 42.49
−838%
|
| 4K | 6.98
+747%
| 59.12
−747%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 1141% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 838% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 747% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−116%
|
164
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−114%
|
163
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−136%
|
400−450
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| Metro Exodus | 101
−11.9%
|
113
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−22.9%
|
130−140
+22.9%
|
| Valorant | 185
−109%
|
350−400
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−104%
|
155
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−29.5%
|
123
+29.5%
|
| Fortnite | 155
−87.7%
|
290−300
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−136%
|
400−450
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Metro Exodus | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−139%
|
130−140
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 104
−271%
|
350−400
+271%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−136%
|
400−450
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
| Valorant | 162
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 230−240
−121%
|
500−550
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
| Metro Exodus | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
| Valorant | 102
−224%
|
300−350
+224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Dota 2 | 67
−146%
|
160−170
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−145%
|
160−170
+145%
|
| Metro Exodus | 26
−246%
|
90
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−146%
|
160−170
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Fortnite | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 46
−315%
|
190−200
+315%
|
Так RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 57% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 108% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 26% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 394% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 51 тесте (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 72.25 |
| Новизна | 7 января 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 99%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
