GeForce GTX 1650 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 15 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.93 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | TU117 | Ada Lovelace |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 6,799$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 18176 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 8000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 255% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 419% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 183% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 299% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 636% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 на 553% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−178%
| 192
+178%
|
| 1440p | 37
−303%
| 149
+303%
|
| 4K | 24
−375%
| 114
+375%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−172%
|
120−130
+172%
|
| Battlefield 5 | 79
−194%
|
230−240
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−185%
|
140−150
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 64
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−80%
|
140−150
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−137%
|
210−220
+137%
|
| Hitman 3 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−171%
|
300−350
+171%
|
| Metro Exodus | 101
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−218%
|
290−300
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−266%
|
120−130
+266%
|
| Battlefield 5 | 72
−222%
|
230−240
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−135%
|
140−150
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 90
−36.7%
|
123
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−157%
|
210−220
+157%
|
| Hitman 3 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−255%
|
300−350
+255%
|
| Metro Exodus | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−561%
|
489
+561%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−156%
|
120−130
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−885%
|
120−130
+885%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−420%
|
300−350
+420%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−519%
|
260
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−486%
|
120−130
+486%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−295%
|
160−170
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Hitman 3 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−238%
|
100−110
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 39
−203%
|
118
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−333%
|
180−190
+333%
|
| Metro Exodus | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−364%
|
200−210
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−333%
|
110−120
+333%
|
| Hitman 3 | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−652%
|
173
+652%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−885%
|
128
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−608%
|
184
+608%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−346%
|
55−60
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Battlefield 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
| Metro Exodus | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
Так GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 178% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 303% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 5% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 65 тестах (98%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.38 | 72.32 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 декабря 2022 |
| Стоимость | $149 | $6799 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
