TITAN RTX vs RTX 5000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

TITAN RTX
2018
24 Гб GDDR6, 280 Вт
49.06

RTX 5000 Ada Generation опережает TITAN RTX на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности648
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.11нет данных
Энергоэффективность12.0821.83
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU102AD102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода18 декабря 2018 (6 лет назад)9 августа 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров460812800
Частота ядра1350 МГц1155 МГц
Частота в режиме Boost1770 МГц2550 МГц
Количество транзисторов18,600 млн76,300 млн
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)280 Вт250 Вт
Скорость текстурирования509.81,020
Производительность с плавающей точкой16.31 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs96176
TMUs288400
Tensor Cores576400
Ray Tracing Cores72100

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти24 Гб32 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти672.0 Гб/с576.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

TITAN RTX 49.06
RTX 5000 Ada Generation 79.16
+61.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

TITAN RTX 18858
RTX 5000 Ada Generation 30427
+61.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

TITAN RTX 148744
+6.7%
RTX 5000 Ada Generation 139440

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

TITAN RTX 126063
RTX 5000 Ada Generation 162637
+29%

Производительность в играх

Результаты TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD162
−60.5%
260−270
+60.5%
1440p103
−55.3%
160−170
+55.3%
4K73
−50.7%
110−120
+50.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p15.43нет данных
1440p24.26нет данных
4K34.23нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 166
−56.6%
260−270
+56.6%
Cyberpunk 2077 79
−51.9%
120−130
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Counter-Strike 2 141
−56%
220−230
+56%
Cyberpunk 2077 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 4 351
−56.7%
550−600
+56.7%
Forza Horizon 5 179
−56.4%
280−290
+56.4%
Metro Exodus 135
−55.6%
210−220
+55.6%
Red Dead Redemption 2 127
−57.5%
200−210
+57.5%
Valorant 246
−42.3%
350−400
+42.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 205
−46.3%
300−310
+46.3%
Counter-Strike 2 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Cyberpunk 2077 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Dota 2 153
−56.9%
240−250
+56.9%
Far Cry 5 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Fortnite 185
−56.8%
290−300
+56.8%
Forza Horizon 4 286
−57.3%
450−500
+57.3%
Forza Horizon 5 144
−59.7%
230−240
+59.7%
Grand Theft Auto V 152
−57.9%
240−250
+57.9%
Metro Exodus 118
−61%
190−200
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 248
−61.3%
400−450
+61.3%
Red Dead Redemption 2 93
−61.3%
150−160
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−60.9%
280−290
+60.9%
Valorant 171
−57.9%
270−280
+57.9%
World of Tanks 270−280
−61.3%
450−500
+61.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−60%
120−130
+60%
Counter-Strike 2 110
−54.5%
170−180
+54.5%
Cyberpunk 2077 80
−50%
120−130
+50%
Dota 2 148
−55.4%
230−240
+55.4%
Far Cry 5 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Forza Horizon 4 242
−44.6%
350−400
+44.6%
Forza Horizon 5 143
−60.8%
230−240
+60.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 192
−56.3%
300−310
+56.3%
Valorant 236
−48.3%
350−400
+48.3%

1440p
High Preset

Dota 2 114
−57.9%
180−190
+57.9%
Grand Theft Auto V 114
−57.9%
180−190
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Red Dead Redemption 2 63
−58.7%
100−105
+58.7%
World of Tanks 300−350
−60.3%
500−550
+60.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Counter-Strike 2 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Cyberpunk 2077 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Far Cry 5 150−160
−55.8%
240−250
+55.8%
Forza Horizon 4 183
−58.5%
290−300
+58.5%
Forza Horizon 5 100
−60%
160−170
+60%
Metro Exodus 114
−57.9%
180−190
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Valorant 192
−56.3%
300−310
+56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Dota 2 134
−56.7%
210−220
+56.7%
Grand Theft Auto V 134
−56.7%
210−220
+56.7%
Metro Exodus 55
−54.5%
85−90
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 197
−52.3%
300−310
+52.3%
Red Dead Redemption 2 41
−58.5%
65−70
+58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 134
−56.7%
210−220
+56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−60%
120−130
+60%
Counter-Strike 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 146
−57.5%
230−240
+57.5%
Far Cry 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Fortnite 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 109
−56%
170−180
+56%
Forza Horizon 5 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Valorant 105
−52.4%
160−170
+52.4%

Так TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 Ada Generation на 60% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation на 55% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation на 51% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 49.06 79.16
Новизна 18 декабря 2018 9 августа 2023
Максимальный объём памяти 24 Гб 32 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 250 Ватт

У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 61.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 12%.

Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 819 голосов

Оцените TITAN RTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 голос

Оцените RTX 5000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о TITAN RTX или RTX 5000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.