TITAN RTX vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает TITAN RTX на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.00 | 21.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 12800 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 400 |
| Tensor Cores | 576 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−61.5%
| 260−270
+61.5%
|
| 1440p | 103
−55.3%
| 160−170
+55.3%
|
| 4K | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 33.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 353
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 165
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Fortnite | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Valorant | 348
−58%
|
550−600
+58%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Battlefield 5 | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Fortnite | 176
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Metro Exodus | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
| Valorant | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−60%
|
280−290
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Valorant | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−59.2%
|
250−260
+59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−58.7%
|
500−550
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Metro Exodus | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−59.2%
|
250−260
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Metro Exodus | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Valorant | 300
−50%
|
450−500
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Так TITAN RTX и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 61% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 55% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 62% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.17 | 68.69 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 62.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
