Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает RX Vega 64 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 22.96 | 31.56 |
| Энергоэффективность | 8.76 | 14.75 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2432 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+12.5%
| 104
−12.5%
|
| 1440p | 74
+15.6%
| 64
−15.6%
|
| 4K | 50
−8%
| 54
+8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | 3.84 |
| 1440p | 6.74 | 6.23 |
| 4K | 9.98 | 7.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Battlefield 5 | 186
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+69.8%
|
180−190
−69.8%
|
| Hitman 3 | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+96.9%
|
160−170
−96.9%
|
| Metro Exodus | 144
+4.3%
|
138
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+29%
|
130−140
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+183%
|
60
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+111%
|
44
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Hitman 3 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Metro Exodus | 132
+8.2%
|
122
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+94.5%
|
120−130
−94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100
−28%
|
| Hitman 3 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Metro Exodus | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+28.6%
|
180−190
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Hitman 3 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| Metro Exodus | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 13% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 183% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 44 тестах (61%)
- GTX 1070 Ti лучше в 25 тестах (35%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 38.10 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 ноября 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 2.8%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 63.9%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
