Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX Vega 11 на целых 566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.67 | 10.97 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Raven |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 10 мая 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 704 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 44 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+314%
| 28
−314%
|
| 1440p | 76
+1167%
| 6
−1167%
|
| 4K | 50
+317%
| 12
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+722%
|
21−24
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+419%
|
31
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+722%
|
21−24
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Fortnite | 150−160
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+339%
|
38
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
| Valorant | 315
+408%
|
60−65
−408%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+462%
|
26
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+722%
|
21−24
−722%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+218%
|
85−90
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Dota 2 | 150
+226%
|
46
−226%
|
| Far Cry 5 | 104
+478%
|
18
−478%
|
| Fortnite | 150−160
+384%
|
31
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+582%
|
17
−582%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Metro Exodus | 73
+711%
|
9
−711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Valorant | 293
+373%
|
60−65
−373%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+456%
|
25
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Dota 2 | 138
+229%
|
42
−229%
|
| Far Cry 5 | 98
+476%
|
17
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+341%
|
29
−341%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10
−670%
|
| Valorant | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+505%
|
35−40
−505%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 263
+370%
|
55−60
−370%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 205
+720%
|
24−27
−720%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+638%
|
8
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 96
+465%
|
17
−465%
|
| Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 314% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1167% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX Vega 11 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.58 | 4.74 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 10 мая 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 566.2%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 742.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
