Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 11
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX Vega 11 на целых 575% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 612 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.64 | 10.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Raven |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 704 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+321%
| 28
−321%
|
| 1440p | 80
+1500%
| 5
−1500%
|
| 4K | 52
+333%
| 12
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+910%
|
20
−910%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Metro Exodus | 105
+483%
|
18
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Valorant | 182
+971%
|
16−18
−971%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+924%
|
16−18
−924%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Fortnite | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+865%
|
17
−865%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
| Metro Exodus | 79
+618%
|
11
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+263%
|
54
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Valorant | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| World of Tanks | 270−280
+217%
|
85−90
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 138
+229%
|
42
−229%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+853%
|
15
−853%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+326%
|
45−50
−326%
|
| Valorant | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| World of Tanks | 230−240
+505%
|
35−40
−505%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Valorant | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Dota 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+693%
|
15
−693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 96
+465%
|
17
−465%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Fortnite | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 321% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1500% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX Vega 11 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.04 | 5.49 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 10 мая 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 574.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 742.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 11 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
