GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает RX Vega 64 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 136 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.19 | 18.88 |
| Энергоэффективность | 13.23 | 8.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 295 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+10.3%
| 117
−10.3%
|
| 1440p | 84
+5%
| 80
−5%
|
| 4K | 68
+28.3%
| 53
−28.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−27%
| 4.26
+27%
|
| 1440p | 8.32
−33.4%
| 6.24
+33.4%
|
| 4K | 10.28
−9.2%
| 9.42
+9.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26%
|
190−200
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.1%
|
161
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26%
|
190−200
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Fortnite | 190−200
+25.7%
|
150−160
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+28%
|
100−110
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Valorant | 250−260
−25.5%
|
315
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 154
+5.5%
|
146
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+26%
|
190−200
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Dota 2 | 133
−12.8%
|
150
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+12.5%
|
104
−12.5%
|
| Fortnite | 203
+33.6%
|
150−160
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−9%
|
158
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+28%
|
100−110
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Metro Exodus | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+25%
|
132
−25%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
293
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+7.2%
|
139
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Dota 2 | 125
−10.4%
|
138
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Valorant | 179
+27.9%
|
140
−27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.8%
|
230−240
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+6.5%
|
263
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Valorant | 260−270
+30.7%
|
205
−30.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Так GTX 1080 Ti и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 51 тесте (81%)
- RX Vega 64 лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 31.71 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 7 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 31.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и энергопотребление ниже на 18%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 64: новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
