Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 980 (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
9.85

GTX 965M SLI опережает RX Vega M GL на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454312
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.53нет данных
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорPolaris 22нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)5 января 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12802048
Частота ядра931 МГц924 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц950 МГц
Количество транзисторов5,000 млн2x 5200 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)65 Втнет данных
Скорость текстурирования80.88нет данных
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs80нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсIGPнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2x 4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
−82.5%
73
+82.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
16−18
+143%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так RX Vega M GL и GTX 965M SLI конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M SLI на 83% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 965M SLI на 143% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 965M SLI лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 69 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.85 17.35
Новизна 1 февраля 2018 5 января 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У RX Vega M GL следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 965M SLI: производительность выше на 76.1%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 965M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1050 Ti Mobile GeForce GTX 1050 Ti Mobile
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1050 Mobile GeForce GTX 1050 Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GTX 1080 (мобильная) GeForce GTX 1080 (мобильная)
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 22 голоса

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените GeForce GTX 965M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GL или GeForce GTX 965M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.