GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX Vega M GH

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	279	295
Место по популярности	56	не в топ-100
Соотношение цена-качество	39.98	7.75
Архитектура	Turing (2018−2021)	Vega (2017−2021)
Графический процессор	N18P-G0, N18P-G61	Vega Kaby Lake-G
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	23 апреля 2019 (4 года назад)	7 января 2018 (6 лет назад)
Цена сейчас	301$	1031$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 416% лучше, чем у RX Vega M GH.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1536
Частота ядра	1380 МГц	1063 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	1190 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	5,000 млн
Технологический процесс	12 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	99.84	114.2
Производительность с плавающей точкой	нет данных	3,656 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	IGP

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5, GDDR6	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	1024 бит
Частота памяти	12000 МГц	1600 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	204.8 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.37
+8.5%

RX Vega M GH 16.93

GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon RX Vega M GH на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 (мобильная) 7116
+8.5%

RX Vega M GH 6558

GeForce GTX 1650 (мобильная) превосходит Radeon RX Vega M GH на 9% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 (мобильная) 13132

RX Vega M GH 14302
+8.9%

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 9% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 (мобильная) 9313

RX Vega M GH 10248
+10%

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 10% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 (мобильная) 57365

RX Vega M GH 59162
+3.1%

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 (мобильная) на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 1650 (мобильная) 364872
+2.1%

RX Vega M GH 357446

GeForce GTX 1650 (мобильная) превосходит Radeon RX Vega M GH на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +0%	59 +0%
1440p	37 −2.7%	38 +2.7%
4K	23 −21.7%	28 +21.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+33.3%

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +25%	44 −25%
Assassin's Creed Valhalla	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Battlefield 5	60 −35%	81 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +43.2%	40−45 −43.2%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30 −36.7%
Far Cry 5	60 +36.4%	40−45 −36.4%
Far Cry New Dawn	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	82 +39%	55−60 −39%
Hitman 3	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Horizon Zero Dawn	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Red Dead Redemption 2	48 +71.4%	27−30 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	58 +23.4%	47 −23.4%
Watch Dogs: Legion	48 +50%	30−35 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Battlefield 5	60 −10%	66 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +11.4%	40−45 −11.4%
Cyberpunk 2077	32 +39.1%	23 −39.1%
Far Cry 5	54 +5.9%	51 −5.9%
Far Cry New Dawn	55 +7.8%	51 −7.8%
Forza Horizon 4	80 +35.6%	55−60 −35.6%
Hitman 3	57 +18.8%	45−50 −18.8%
Horizon Zero Dawn	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Metro Exodus	33 +3.1%	32 −3.1%
Red Dead Redemption 2	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	48 +20%	40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60 −3.3%
Watch Dogs: Legion	42 +31.3%	30−35 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +42.9%	21 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8 −263%	27−30 +263%
Battlefield 5	59 −1.7%	60 +1.7%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	53 +12.8%	47 −12.8%
Far Cry New Dawn	51 +8.5%	47 −8.5%
Forza Horizon 4	62 +5.1%	55−60 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +5.9%	34 −5.9%
Watch Dogs: Legion	17 −88.2%	30−35 +88.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +52%	24−27 −52%
Hitman 3	37 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	20 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +36.4%	21−24 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	47 +9.3%	43 −9.3%
Cyberpunk 2077	15 +275%	4 −275%
Far Cry 5	35 +25%	27−30 −25%
Far Cry New Dawn	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	12 +9.1%	11 −9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	15 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +23.5%	16−18 −23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	25 +19%	21 −19%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	19 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Так GTX 1650 (мобильная) и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

RX Vega M GH на 0% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)

Разрешение 1440p:

RX Vega M GH на 2.7% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)

Разрешение 4K:

RX Vega M GH на 21.7% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 275% быстрее, чем RX Vega M GH.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 263% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) лучше в 57 тестах (84%)
RX Vega M GH лучше в 10 тестах (15%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.37	16.93
Новизна	23 апреля 2019	7 января 2018
Технологический процесс	12 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	100 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon RX Vega M GH

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2913 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4.6 39 голосов

Оцените AMD Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon RX Vega M GH, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.