Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 970M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX Vega M GH以适度的 14% 优于GeForce GTX 970M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 334 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.75 | 4.10 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 7 10月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,560.89 |
| 现在的价格 | $1031 | $848 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega M GH 的 89% 性价比高于 GTX 970M。
特性
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1280 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 924 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | unknown |
| 纹理填充率 | 114.2 | 83.04 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 2,657 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | IGP | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 120 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 970M高出14%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 970M好14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 970M好45%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 970M好37%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 970M好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 970M好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 150−160
+10.3%
| 136
−10.3%
|
| Full HD | 60
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 1440p | 39
+50%
| 26
−50%
|
| 4K | 31
+40.9%
| 22
−40.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Metro Exodus | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+225%
|
16
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 21
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
这就是 RX Vega M GH 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega M GH 的10% 速度更快
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 283%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970M的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 59项测试 中领先 (82%)
- GTX 970M 在 10项测试 中领先 (14%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
