GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RX Vega M GH на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.14 | 11.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+72.9%
| 59
−72.9%
|
| 1440p | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
| 4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 133
+64.2%
|
81
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Fortnite | 188
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+25%
|
200−210
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Dota 2 | 106
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
51
−74.5%
|
| Fortnite | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Metro Exodus | 64
+100%
|
32
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Valorant | 203
+58.6%
|
120−130
−58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Valorant | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 194
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4
−525%
|
| Far Cry 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 23
+109%
|
11
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 185
+108%
|
85−90
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 73% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 74% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 525% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 65 тестах (97%)
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.24 | 16.91 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 55.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
