Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX TITAN Z

VS

Общая производительность

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.35
+48.1%

Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX TITAN Z на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности143219
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 26.982.52
АрхитектураVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVegaGK110B
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (6 лет назад)28 мая 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода399$2,999$
Цена сейчас224$ (0.6x)830$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 971% лучше, чем у GTX TITAN Z.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842880
Количество конвейеров CUDAнет данных5760
Частота ядра1138 МГц705 МГц
Частота в режиме Boost1474 МГц876 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,080 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт375 Вт
Скорость текстурирования329.5338 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой10,566 gflops2x 5,046 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм26.7 см
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота3 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin2x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб
Ширина шины памяти409.6 бит768-bit (384-bit на GPU)
Частота памяти800 МГц7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с672 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3Dнет данных+
3D Gamingнет данных+
3D Visionнет данных+
3D Vision Liveнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.35
+48.1%
GTX TITAN Z 23.20

Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX TITAN Z на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX Vega 56 13304
+48.1%
GTX TITAN Z 8986

Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX TITAN Z на 48% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega 56 20759
+21.2%
GTX TITAN Z 17130

Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX TITAN Z на 21% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116
+54.7%
75−80
−54.7%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K48
+60%
30−35
−60%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+54%
50−55
−54%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+50%
40−45
−50%
Battlefield 5 151
+51%
100−105
−51%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+55%
60−65
−55%
Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry New Dawn 96
+60%
60−65
−60%
Forza Horizon 4 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Hitman 3 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 105
+50%
70−75
−50%
Watch Dogs: Legion 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+50%
40−45
−50%
Battlefield 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+55%
60−65
−55%
Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 93
+55%
60−65
−55%
Far Cry New Dawn 93
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Hitman 3 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 91
+51.7%
60−65
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+55%
80−85
−55%
Watch Dogs: Legion 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+50%
40−45
−50%
Battlefield 5 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Far Cry New Dawn 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+60%
35−40
−60%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 58
+65.7%
35−40
−65.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry New Dawn 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 88
+60%
55−60
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 31
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+70%
10−11
−70%

Так RX Vega 56 и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • RX Vega 56 на 54.7% быстрее, чем GTX TITAN Z

Разрешение 1440p:

  • RX Vega 56 на 54% быстрее, чем GTX TITAN Z

Разрешение 4K:

  • RX Vega 56 на 60% быстрее, чем GTX TITAN Z

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 34.35 23.20
Новизна 14 августа 2017 28 мая 2014
Стоимость $399 $2999
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 375 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 672 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 47 голосов

Оцените GeForce GTX TITAN Z по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX TITAN Z, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.