Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX TITAN Z

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
33.44
+47.8%

RX Vega 56 опережает GTX TITAN Z на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности156249
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.28нет данных
Энергоэффективность11.184.24
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVega 10GK110B
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)28 мая 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода399$2,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 и GTX TITAN Z практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35845760 ×2
Частота ядра1156 МГц705 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц876 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,080 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт375 Вт
Скорость текстурирования329.5210.2 ×2
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs224240 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота3 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб ×2
Ширина шины памяти2048 бит768-bit (384-bit на GPU) ×2
Частота памяти800 МГц7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с672 Гб/с ×2
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 33.44
+47.8%
GTX TITAN Z 22.63

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13158
+47.8%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+21.2%
GTX TITAN Z 17130

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+53.3%
75−80
−53.3%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47
+1052%
39.99
−1052%
1440p5.18
+1058%
59.98
−1058%
4K7.98
+1153%
99.97
−1153%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1052% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1058% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1153% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 151
+51%
100−105
−51%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Fortnite 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+53%
100−105
−53%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 93
+55%
60−65
−55%
Fortnite 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+55%
80−85
−55%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+50%
80−85
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+54.3%
70−75
−54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 42
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 230−240
+56%
150−160
−56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 88
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+48%
50−55
−48%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 190−200
+60%
120−130
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+54.2%
24−27
−54.2%

Так RX Vega 56 и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 53% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 54% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 67% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.44 22.63
Новизна 14 августа 2017 28 мая 2014
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 375 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 78.6%.

С другой стороны, преимущества GTX TITAN Z: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 828 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 голосов

Оцените GeForce GTX TITAN Z по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX TITAN Z, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.