Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 770
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 770 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.81 | 3.58 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 30 мая 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 254$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 649% лучше, чем у GTX 770.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 134 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 3,333 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 7012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| PhysX | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 770 на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 770 на 124% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 770 на 155% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Hitman 3 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Hitman 3 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Hitman 3 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так RX Vega 56 и GTX 770 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 132% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 157% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 129% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.31 | 15.32 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
