Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX TITAN

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.71
+60.2%

RX Vega 56 опережает GTX TITAN на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности154262
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.023.17
Энергоэффективность11.235.89
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVega 10GK110
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)19 февраля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода399$999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 626% лучше, чем у GTX TITAN.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842688
Частота ядра1156 МГц837 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц876 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,080 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт250 Вт
Скорость текстурирования329.5196.2
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS4.709 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти2048 бит384-bit GDDR5
Частота памяти800 МГц6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с288.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 32.71
+60.2%
GTX TITAN 20.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13174
+60.2%
GTX TITAN 8223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+98.3%
GTX TITAN 10470

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+64.3%
70−75
−64.3%
1440p74
+64.4%
45−50
−64.4%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47
+311%
14.27
−311%
1440p5.39
+312%
22.20
−312%
4K8.31
+345%
37.00
−345%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 311% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 312% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 345% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+76%
50−55
−76%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Forza Horizon 4 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Metro Exodus 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Valorant 130−140
+70%
80−85
−70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+64.2%
95−100
−64.2%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Dota 2 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Fortnite 140
+64.7%
85−90
−64.7%
Forza Horizon 4 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%
Valorant 130−140
+70%
80−85
−70%
World of Tanks 270−280
+63.5%
170−180
−63.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Dota 2 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
Far Cry 5 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 4 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 5 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Valorant 130−140
+70%
80−85
−70%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
World of Tanks 210−220
+68.5%
130−140
−68.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%
Forza Horizon 4 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Forza Horizon 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 74
+64.4%
45−50
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+67.7%
65−70
−67.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Valorant 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

Так RX Vega 56 и GTX TITAN конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 64% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 64% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 78% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.71 20.42
Новизна 14 августа 2017 19 февраля 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 250 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 60.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 19%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 820 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 163 голоса

Оцените GeForce GTX TITAN по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX TITAN, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.