Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX TITAN Z

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
34.15
+47.8%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56 比 GTX TITAN Z 高出相当大的 48%。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位156249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估23.72没有数据
電源效率11.184.24
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega 10GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期14 8月 2017（7年 前）28 5月 2014（10年 前）
发布时的价格$399 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 和 GTX TITAN Z 的性价比几乎相等。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35845760 ×2
核心频率1156 MHz705 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz876 MHz
晶体管数12,500 million7,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗210 Watt375 Watt
纹理填充率329.5210.2 ×2
带浮点的性能10.54 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs224240 ×2

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度2048 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率800 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量409.6 千兆字节/s672 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 34.15
+47.8%
GTX TITAN Z 23.11

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13156
+47.8%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+21.2%
GTX TITAN Z 17130

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+53.3%
75−80
−53.3%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

每格成本，美元

1080p3.47
+1052%
39.99
−1052%
1440p5.18
+1058%
59.98
−1058%
4K7.98
+1153%
99.97
−1153%
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 1052% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 1058% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 1153% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 151
+51%
100−105
−51%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Fortnite 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+53%
100−105
−53%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 93
+55%
60−65
−55%
Fortnite 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+55%
80−85
−55%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+50%
80−85
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+54.3%
70−75
−54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 42
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Valorant 230−240
+56%
150−160
−56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 88
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+48%
50−55
−48%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 190−200
+60%
120−130
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+54.2%
24−27
−54.2%

这就是 RX Vega 56 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的53% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的67% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 34.15 23.11
新颖性 14 8月 2017 28 5月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 375 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 47.8%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.

另一方面，GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
HD 6450 GDDR5 HD 6450 GDDR5
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
或者
GTX 285M GTX 285M
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
或者
Pro Vega II Pro Vega II
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
或者
GT 445M GT 445M
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
或者
PRO W7600 PRO W7600
GTX 1650 GTX 1650
或者
R7 260 R7 260
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
或者
ATI Mobility 9000 IGP Mobility Radeon 9000 IGP
HD 8730M HD 8730M
或者
GeForce 940M 940M
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
或者
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
HD 7620G HD 7620G
或者
GT 330M GT 330M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 828 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce GTX TITAN Z 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。