Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX TITAN Z

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega 56 e o GeForce GTX TITAN Z, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.15
+47.8%

O RX Vega 56 supera o GTX TITAN Z por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho156249
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia23.72sem dados
Eficiência energética11.184.24
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoVega 10GK110B
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)28 de Maio 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 $2,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

RX Vega 56 e GTX TITAN Z têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35845760 ×2
Frequência do núcleo1156 MHz705 MHz
Frequência em modo Boost1471 MHz876 MHz
Quantidade de transistores12,500 million7,080 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)210 Watt375 Watt
Velocidade de texturização329.5210.2 ×2
Desempenho de ponto flutuante10.54 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs6448 ×2
TMUs224240 ×2

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot3-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB12 GB ×2
Largura do barramento de memória2048 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
Frequência de memória800 MHz7.0 GB/s
Largura de banda de memória409.6 GB/s672 GB/s ×2
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI++
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 56 34.15
+47.8%
GTX TITAN Z 23.11

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 56 13156
+47.8%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 56 20759
+21.2%
GTX TITAN Z 17130

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN Z em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD115
+53.3%
75−80
−53.3%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

Custo por fotograma, $

1080p3.47
+1052%
39.99
−1052%
1440p5.18
+1058%
59.98
−1058%
4K7.98
+1153%
99.97
−1153%
  • O custo por fotograma na RX Vega 56 é 1052% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX Vega 56 é 1058% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX Vega 56 é 1153% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 151
+51%
100−105
−51%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Fortnite 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 141
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+53%
100−105
−53%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%
Atomic Heart 90−95
+55%
60−65
−55%
Battlefield 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 93
+55%
60−65
−55%
Fortnite 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 70
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+55%
80−85
−55%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%
Battlefield 5 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+50%
80−85
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%
Fortnite 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 42
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Valorant 230−240
+56%
150−160
−56%
Battlefield 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 88
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Fortnite 74
+48%
50−55
−48%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 190−200
+60%
120−130
−60%
Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%
Fortnite 37
+54.2%
24−27
−54.2%

É assim que RX Vega 56 e GTX TITAN Z competem em jogos populares:

  • RX Vega 56 é 53% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 56 é 54% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 56 é 67% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 34.15 23.11
Novidade 14 de Agosto 2017 28 de Maio 2014
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 12 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 210 Watt 375 Watt

O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 47.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 78.6% inferior.

O GTX TITAN Z, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX TITAN Z nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3
828 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
76 votos

Classifique GeForce GTX TITAN Z em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 56 ou GeForce GTX TITAN Z, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.