Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 660 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 660 Ti на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 386 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.61 | 2.70 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 16 августа 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 189$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 886% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1344 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
Частота ядра | 1138 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 102.5 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 2,459.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 24.1 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 800 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 660 Ti на 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 200% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 246% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 130% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 282% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 232% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+36.9%
| 84
−36.9%
|
1440p | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
4K | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Battlefield 5 | 164
+356%
|
35−40
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Far Cry New Dawn | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
Forza Horizon 4 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
Hitman 3 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+194%
|
45−50
−194%
|
Metro Exodus | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Battlefield 5 | 153
+325%
|
35−40
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry New Dawn | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Forza Horizon 4 | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
Hitman 3 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+194%
|
45−50
−194%
|
Metro Exodus | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 4 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+194%
|
45−50
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
Far Cry New Dawn | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Hitman 3 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Far Cry New Dawn | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Metro Exodus | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Так RX Vega 56 и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 37% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 233% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 660 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.33 | 11.44 |
Новизна | 14 августа 2017 | 16 августа 2012 |
Стоимость | $399 | $299 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.