Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 670

VS

Общая производительность

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.32
+149%

Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 670 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности141353
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 26.693.41
АрхитектураVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVegaGK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (6 лет назад)10 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода399$399$
Цена сейчас224$ (0.6x)22$ (0.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 683% лучше, чем у GTX 670.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841344
Количество конвейеров CUDAнет данных1344
Частота ядра1138 МГц915 МГц
Частота в режиме Boost1474 МГц980 МГц
Количество транзисторов12,500 млн3,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт170 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования329.5102.5 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой10,566 gflops2,459.5 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм24.1 см
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти409.6 бит256-bit GDDR5
Частота памяти800 МГц6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
3D Gamingнет данных+
3D Visionнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.32
+149%
GTX 670 13.79

Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 670 на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX Vega 56 13267
+149%
GTX 670 5331

Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 670 на 149% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega 56 20759
+197%
GTX 670 7000

Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 670 на 197% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116
+158%
45−50
−158%
1440p80
+167%
30−35
−167%
4K51
+183%
18−21
−183%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+181%
21−24
−181%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+157%
30−33
−157%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+150%
24−27
−150%
Battlefield 5 164
+152%
65−70
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 115
+156%
45−50
−156%
Far Cry New Dawn 114
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 4 141
+156%
55−60
−156%
Hitman 3 85−90
+183%
30−33
−183%
Horizon Zero Dawn 120−130
+150%
50−55
−150%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+151%
45−50
−151%
Watch Dogs: Legion 60−65
+167%
24−27
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+150%
24−27
−150%
Battlefield 5 153
+155%
60−65
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 70−75
+174%
27−30
−174%
Far Cry New Dawn 90
+157%
35−40
−157%
Forza Horizon 4 134
+168%
50−55
−168%
Hitman 3 85−90
+183%
30−33
−183%
Horizon Zero Dawn 120−130
+150%
50−55
−150%
Metro Exodus 93
+166%
35−40
−166%
Red Dead Redemption 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Shadow of the Tomb Raider 43
+169%
16−18
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+176%
45−50
−176%
Watch Dogs: Legion 60−65
+167%
24−27
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+150%
24−27
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 109
+173%
40−45
−173%
Horizon Zero Dawn 120−130
+150%
50−55
−150%
Metro Exodus 84
+180%
30−33
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+174%
27−30
−174%
Watch Dogs: Legion 60−65
+167%
24−27
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+187%
30−33
−187%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry New Dawn 84
+180%
30−33
−180%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+175%
16−18
−175%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 74
+174%
27−30
−174%
Forza Horizon 4 88
+151%
35−40
−151%
Horizon Zero Dawn 70−75
+170%
27−30
−170%
Metro Exodus 74
+174%
27−30
−174%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 46
+156%
18−20
−156%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Shadow of the Tomb Raider 31
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 55
+162%
21−24
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 59
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 42
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%

Так RX Vega 56 и GTX 670 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 158% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 167% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 183% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 34.32 13.79
Новизна 14 августа 2017 10 мая 2012
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 170 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 699 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1053 голоса

Оцените GeForce GTX 670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.