Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	151	659
Место по популярности	не в топ-100	75
Соотношение цена-качество	24.50	1.37
Энергоэффективность	11.18	4.79
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega 10	GK107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1688% лучше, чем у GTX 650.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	384
Частота ядра	1156 МГц	1058 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	нет данных
Количество транзисторов	12,500 млн	1,270 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	64 Вт
Скорость текстурирования	329.5	33.86
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	147 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	128-bit GDDR5
Частота памяти	800 МГц	5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	80.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.26
+655%

GTX 650 4.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13197
+654%

GTX 650 1750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+814%

GTX 650 2270

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	114 +714%	14−16 −714%
1440p	78 +680%	10−12 −680%
4K	45 +800%	5−6 −800%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.50	7.79
1440p	5.12	10.90
4K	8.87	21.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

+743%

7−8
−743%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +670%	10−11 −670%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +743%	7−8 −743%
Battlefield 5	164 +681%	21−24 −681%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +678%	9−10 −678%
Cyberpunk 2077	55−60 +743%	7−8 −743%
Far Cry 5	115 +721%	14−16 −721%
Far Cry New Dawn	114 +714%	14−16 −714%
Forza Horizon 4	293 +737%	35−40 −737%
Hitman 3	70−75 +700%	9−10 −700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +722%	18−20 −722%
Metro Exodus	144 +700%	18−20 −700%
Red Dead Redemption 2	80−85 +730%	10−11 −730%
Shadow of the Tomb Raider	184 +667%	24−27 −667%
Watch Dogs: Legion	120−130 +656%	16−18 −656%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +738%	16−18 −738%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +743%	7−8 −743%
Battlefield 5	153 +750%	18−20 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +678%	9−10 −678%
Cyberpunk 2077	55−60 +743%	7−8 −743%
Far Cry 5	92 +667%	12−14 −667%
Far Cry New Dawn	88 +780%	10−11 −780%
Forza Horizon 4	272 +677%	35−40 −677%
Hitman 3	70−75 +700%	9−10 −700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +722%	18−20 −722%
Metro Exodus	119 +750%	14−16 −750%
Red Dead Redemption 2	80−85 +730%	10−11 −730%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +663%	16−18 −663%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +700%	9−10 −700%
Watch Dogs: Legion	120−130 +656%	16−18 −656%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +767%	6−7 −767%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +743%	7−8 −743%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +678%	9−10 −678%
Cyberpunk 2077	55−60 +743%	7−8 −743%
Far Cry 5	69 +667%	9−10 −667%
Forza Horizon 4	109 +679%	14−16 −679%
Hitman 3	70−75 +700%	9−10 −700%
Horizon Zero Dawn	140−150 +722%	18−20 −722%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +663%	16−18 −663%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +722%	9−10 −722%
Watch Dogs: Legion	120−130 +656%	16−18 −656%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+730%

10−11

−730%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +717%	12−14 −717%
Far Cry New Dawn	60 +757%	7−8 −757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +780%	5−6 −780%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +825%	4−5 −825%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +700%	5−6 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	46 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 4	268 +666%	35−40 −666%
Hitman 3	40−45 +760%	5−6 −760%
Horizon Zero Dawn	70−75 +711%	9−10 −711%
Metro Exodus	74 +722%	9−10 −722%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +710%	10−11 −710%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +683%	6−7 −683%
Watch Dogs: Legion	170−180 +743%	21−24 −743%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+743%

7−8
−743%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +667%	6−7 −667%
Far Cry New Dawn	32 +700%	4−5 −700%
Hitman 3	27−30 +833%	3−4 −833%
Horizon Zero Dawn	160−170 +690%	21−24 −690%
Metro Exodus	46 +667%	6−7 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	59 +743%	7−8 −743%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +667%	6−7 −667%
Watch Dogs: Legion	16−18 +750%	2−3 −750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+900%

3−4

−900%

Так RX Vega 56 и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 714% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 680% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 800% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.26	4.54
Новизна	14 августа 2017	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	64 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 654.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 228.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega 56

GeForce GT 730

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX TITAN Z

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 750

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX TITAN BLACK

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 792 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 3893 голоса

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.