Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RX 6500 XT на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 126 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.31 | 58.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−49.2%
| 94
+49.2%
|
| 1440p | 31
−80.6%
| 56
+80.6%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+30.7%
|
210−220
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Fortnite | 110−120
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Valorant | 160−170
−39.3%
|
220−230
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−162%
|
210−220
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Dota 2 | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
| Fortnite | 110−120
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Metro Exodus | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Valorant | 160−170
−39.3%
|
220−230
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−157%
|
130−140
+157%
|
| Valorant | 160−170
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−63.9%
|
270−280
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Metro Exodus | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 200−210
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Far Cry 5 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 130−140
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Так RX 6500 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 81% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 543% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.92 | 38.64 |
| Новизна | 19 января 2022 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 68.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 114%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
