Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает RX 6500 XT на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 96 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.19 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.25 | 24.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 103% лучше, чем у RX 6500 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 1440p | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
−39.5%
| 2.26
+39.5%
|
| 1440p | 6.42
−41.8%
| 4.53
+41.8%
|
| 4K | 11.71
−41%
| 8.30
+41%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
−77.9%
|
500−550
+77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Sons of the Forest | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Fortnite | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Sons of the Forest | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Fortnite | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Sons of the Forest | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Sons of the Forest | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Sons of the Forest | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Sons of the Forest | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Так RX 6500 XT и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 75% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 77% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 76% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.24 | 41.16 |
| Новизна | 19 января 2022 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 85.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
