GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RX 6500 XT на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.55 |
| Энергоэффективность | 22.32 | 15.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+79.7%
| 64
−79.7%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30
−137%
|
| 4K | 46
+188%
| 16
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+90.6%
|
64
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+65.3%
|
72
−65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+155%
|
40
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+75%
|
128
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+112%
|
66
−112%
|
| Metro Exodus | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+204%
|
28
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+371%
|
17
−371%
|
| Dota 2 | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Fortnite | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+71%
|
107
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+237%
|
35
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Metro Exodus | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.6%
|
150−160
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Valorant | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+254%
|
24
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+353%
|
15
−353%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+102%
|
83
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+126%
|
47
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.6%
|
150−160
−25.6%
|
| Valorant | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+124%
|
37
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+44.2%
|
160−170
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9
−378%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+123%
|
56
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Valorant | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
11
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+144%
|
34
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2
−900%
|
| Dota 2 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Fortnite | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+1367%
|
3
−1367%
|
| Valorant | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 80% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 137% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 1367% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.84 | 23.84 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 16.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
