Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 5050 Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 57.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+104%
| 80
−104%
|
| 1440p | 88
+105%
| 43
−105%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+67.3%
|
210−220
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+85.4%
|
85−90
−85.4%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+92.1%
|
85−90
−92.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+16%
|
130−140
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+64%
|
210−220
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 178
+45.9%
|
120−130
−45.9%
|
| Fortnite | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.6%
|
140−150
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+79.3%
|
120−130
−79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Valorant | 270−280
+22.8%
|
220−230
−22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+16%
|
130−140
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Far Cry 5 | 170
+39.3%
|
120−130
−39.3%
|
| Fortnite | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.6%
|
140−150
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+53.7%
|
120−130
−53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+12.5%
|
144
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Metro Exodus | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Valorant | 270−280
+22.8%
|
220−230
−22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+16%
|
130−140
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 158
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.6%
|
140−150
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.1%
|
260−270
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Metro Exodus | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+21.6%
|
250−260
−21.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Valorant | 290−300
+25.8%
|
230−240
−25.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 104% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 92% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (93%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.83 | 35.82 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
