Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 5050 Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.05 | 58.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+73.4%
| 94
−73.4%
|
| 1440p | 88
+57.1%
| 56
−57.1%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+63.4%
|
210−220
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+79.3%
|
90−95
−79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+85.9%
|
90−95
−85.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+60.2%
|
210−220
−60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
| Far Cry 5 | 178
+42.4%
|
120−130
−42.4%
|
| Fortnite | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.3%
|
150−160
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+76.4%
|
120−130
−76.4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
| Valorant | 270−280
+20.2%
|
220−230
−20.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
| Fortnite | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.3%
|
150−160
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Metro Exodus | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
| Valorant | 270−280
+20.2%
|
220−230
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.3%
|
150−160
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13%
|
150−160
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 270−280
+30.5%
|
210−220
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.3%
|
270−280
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Metro Exodus | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+18.8%
|
260−270
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+35.4%
|
110−120
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Valorant | 290−300
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (93%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.39 | 38.65 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 27.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
