Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 5050 Mobile на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.18 | 61.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+67.7%
| 130−140
−67.7%
|
| 1440p | 134
+67.5%
| 80−85
−67.5%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+53.9%
|
220−230
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
| Sons of the Forest | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+29.7%
|
130−140
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+48.7%
|
220−230
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 181
+36.1%
|
130−140
−36.1%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+83.7%
|
120−130
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 124
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
| Valorant | 350−400
+63.7%
|
230−240
−63.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+29.7%
|
130−140
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 173
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
| Metro Exodus | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+149%
|
150−160
−149%
|
| Valorant | 350−400
+63.7%
|
230−240
−63.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+29.7%
|
130−140
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Dota 2 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Far Cry 5 | 164
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+43%
|
150−160
−43%
|
| Valorant | 350−400
+68.7%
|
230−240
−68.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+119%
|
100−110
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Metro Exodus | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+81%
|
260−270
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 163
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+93.4%
|
120−130
−93.4%
|
| Sons of the Forest | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Metro Exodus | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+115%
|
65−70
−115%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
250−260
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+132%
|
80−85
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Sons of the Forest | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.01 | 39.44 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 64.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 570%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
