Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX 5050 Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 62.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+50%
| 130−140
−50%
|
| 1440p | 138
+53.3%
| 90−95
−53.3%
|
| 4K | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 4.70 | нет данных |
| 4K | 7.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29.8%
|
220−230
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29.8%
|
220−230
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 143
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Fortnite | 280−290
+60.1%
|
170−180
−60.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| Valorant | 300−350
+40.5%
|
230−240
−40.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29.8%
|
220−230
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Dota 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 139
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| Fortnite | 280−290
+60.1%
|
170−180
−60.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
| Valorant | 300−350
+40.5%
|
230−240
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+33.3%
|
85−90
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Valorant | 356
+48.3%
|
240−250
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+60.1%
|
170−180
−60.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+57.2%
|
290−300
−57.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+47.8%
|
260−270
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry 5 | 131
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+63.6%
|
120−130
−63.6%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Valorant | 300−350
+29%
|
250−260
−29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84%
|
80−85
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RX 6800 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 XT на 95% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 57 тестах (97%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.89 | 39.44 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 46.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
