Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon RX 6500 XT o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.90 | 24.37 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 24 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $249 |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon RX 6500 XT o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon RX 6500 XT o 32% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−30.8%
| 85−90
+30.8%
|
| 1440p | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 4K | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Hitman 3 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Hitman 3 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Metro Exodus | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest o 30.8% szybszy niż RX 6500 XT w 1080p.
- RTX 3050 8 GB jest o 16.7% szybszy niż RX 6500 XT w 1440p.
- RTX 3050 8 GB jest o 31.3% szybszy niż RX 6500 XT w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.60 | 32.58 |
| Koszt | $199 | $249 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
